Hitteafvoertegnologie is die sleutel in die ontwerp en gebruik van energiebergingstelsels. Dit verseker dat die stelsel stabiel werk. Nou is lugverkoeling en vloeistofverkoeling die twee mees algemene metodes om hitte te verdryf. Wat is die verskil tussen die twee?
Verskil 1: Verskillende hitte-afvoerbeginsels
Lugverkoeling maak staat op lugvloei om hitte weg te neem en die oppervlaktemperatuur van die toerusting te verminder. Omgewingstemperatuur en lugvloei sal die hitte-afvoer beïnvloed. Lugverkoeling benodig 'n gaping tussen die toerusting se dele vir 'n lugkanaal. Dus, lugverkoelde hitte-afvoertoerusting is dikwels groot. Die kanaal moet ook hitte uitruil met buitelug. Dit beteken die gebou kan nie sterk beskerming hê nie.
Vloeistofverkoeling koel af deur vloeistof te sirkuleer. Die hitte-genererende dele moet aan die hitte sink raak. Ten minste een kant van die hitte-afvoertoestel moet plat en gereeld wees. Vloeistofverkoeling beweeg hitte na buite deur die vloeistofverkoeler. Die toerusting self het vloeistof. Die vloeibare verkoelingstoerusting kan 'n hoë beskermingsvlak bereik.
Verskil 2: Verskillende toepaslike scenario's bly dieselfde.
Lugverkoeling word wyd gebruik in energiebergingstelsels. Hulle kom in baie groottes en tipes, veral vir buite gebruik. Dit is nou die mees gebruikte verkoelingstegnologie. Industriële verkoelingstelsels gebruik dit. Dit word ook in basisstasies vir kommunikasie gebruik. Dit word in datasentrums en vir temperatuurbeheer gebruik. Die tegniese volwassenheid en betroubaarheid daarvan is wyd bewys. Dit is veral waar by medium- en lae kragvlakke, waar lugverkoeling steeds oorheers.
Vloeistofverkoeling is meer geskik vir grootskaalse energiebergingsprojekte. Vloeistofverkoeling is die beste wanneer die batterypak hoë energiedigtheid het. Dit is ook goed wanneer dit vinnig laai en ontlaai. En, wanneer die temperatuur baie verander.
Verskil 3: Verskillende hitte-afvoer-effekte
Lugverkoeling se hitte-afvoer word maklik deur die eksterne omgewing beïnvloed. Dit sluit dinge soos die omgewingstemperatuur en lugvloei in. Dit voldoen dus moontlik nie aan die hitte-afvoerbehoeftes van hoëkragtoerusting nie. Vloeistofverkoeling is beter om hitte te verdryf. Dit kan die toerusting se interne temperatuur goed beheer. Dit verbeter die toerusting se stabiliteit en verleng sy lewensduur.
Verskil 4: Ontwerpkompleksiteit bly.
Lugverkoeling is eenvoudig en intuïtief. Dit behels hoofsaaklik die installering van die koelwaaier en die ontwerp van die lugbaan. Die kern daarvan is die uitleg van lugversorging en lugkanale. Die ontwerp het ten doel om effektiewe hitte-uitruiling te bewerkstellig.
Vloeistofverkoelingsontwerp is meer ingewikkeld. Dit het baie dele. Dit sluit die uitleg van die vloeistofstelsel, pompkeuse, koelmiddelvloei en stelselversorging in.
Verskil 5: Verskillende koste en onderhoudsvereistes.
Die aanvanklike beleggingskoste van lugverkoeling is laag en onderhoud is eenvoudig. Die beskermingsvlak kan egter nie IP65 of hoër bereik nie. Stof kan in die toerusting ophoop. Dit verg gereelde skoonmaak en verhoog instandhoudingskoste.
Vloeistofverkoeling het 'n hoë aanvanklike koste. En die vloeistofstelsel benodig onderhoud. Aangesien daar egter vloeistofisolasie in die toerusting is, is die veiligheid daarvan hoër. Die koelmiddel is vlugtig en moet gereeld getoets en hervul word.
Verskil 6: Verskillende bedryfskragverbruik bly onveranderd.
Die kragverbruiksamestelling van die twee verskil. Lugverkoeling sluit hoofsaaklik die kraggebruik van lugversorging in. Dit sluit ook die gebruik van elektriese pakhuiswaaiers in. Vloeistofverkoeling sluit hoofsaaklik die kraggebruik van vloeibare verkoelingseenhede in. Dit sluit ook elektriese pakhuiswaaiers in. Die kragverbruik van lugverkoeling is gewoonlik laer as dié van vloeistofverkoeling. Dit is waar as hulle onder dieselfde toestande is en dieselfde temperatuur moet hou.
Verskil 7: Verskillende ruimtevereistes
Lugverkoeling kan meer spasie in beslag neem omdat dit waaiers en verkoelers moet installeer. Die vloeistofverkoeling se verkoeler is kleiner. Dit kan meer kompak ontwerp word. Dit het dus minder spasie nodig. Byvoorbeeld, die KSTAR 125kW/233kWh energiebergingstelsel is vir besighede en nywerhede. Dit gebruik vloeibare verkoeling en het 'n hoogs geïntegreerde ontwerp. Dit beslaan 'n oppervlakte van slegs 1,3㎡ en bespaar ruimte.
Ter opsomming, lugverkoeling en vloeistofverkoeling het elk voor- en nadele. Hulle is van toepassing op energiebergingstelsels. Ons moet bepaal watter een om te gebruik. Hierdie keuse hang af van die toepassing en behoeftes. As koste en hitte-doeltreffendheid die sleutel is, kan vloeibare verkoeling beter wees. Maar as jy maklike instandhouding en aanpasbaarheid waardeer, is lugverkoeling beter. Hulle kan natuurlik ook gemeng word vir die situasie. Dit sal beter hitteafvoer verkry.
Pos tyd: Jul-22-2024