Hitte -verspreidingstegnologie is die sleutel tot die ontwerp en gebruik van energie -opbergstelsels. Dit verseker dat die stelsel stabiel loop. Lugverkoeling en vloeistofverkoeling is nou die twee algemeenste metodes om hitte te versprei. Wat is die verskil tussen die twee?
Verskil 1: Verskillende beginsels van hitteverspreiding
Lugverkoeling maak staat op lugvloei om hitte weg te neem en die oppervlaktemperatuur van die toerusting te verlaag. Die omgewingstemperatuur en lugvloei sal die hitteverspreiding beïnvloed. Lugverkoeling benodig 'n gaping tussen die onderdele van die toerusting vir 'n lugkanaal. Dus is lugverkoelde hitteverspreidingstoerusting dikwels groot. Die kanaal moet ook hitte met buite -lug ruil. Dit beteken dat die gebou nie sterk beskerming kan hê nie.
Vloeistofverkoeling koel deur sirkulerende vloeistof. Die hitte-genererende dele moet aan die koelkas raak. Minstens een kant van die hitte -verspreidingsapparaat moet plat en gereeld wees. Vloeistofverkoeling beweeg hitte na buite deur die vloeistofkoeler. Die toerusting self het vloeistof. Die vloeibare verkoelingstoerusting kan 'n hoë beskermingsvlak bereik.
Verskil 2: Verskillende toepaslike scenario's bly dieselfde.
Lugverkoeling word wyd gebruik in energie -opbergstelsels. Hulle kom in baie groottes en soorte voor, veral vir buiteluggebruik. Dit is nou die mees gebruikte verkoelingstegnologie. Industriële verkoelingstelsels gebruik dit. Dit word ook in basisstasies vir kommunikasie gebruik. Dit word in datasentrums en vir temperatuurbeheer gebruik. Die tegniese volwassenheid en betroubaarheid daarvan is wyd bewys. Dit geld veral op medium- en lae drywingsvlakke, waar lugverkoeling steeds oorheers.
Vloeistofverkoeling is meer geskik vir grootskaalse energiebergingsprojekte. Vloeistofverkoeling is die beste as die batterypak 'n hoë energiedigtheid het. Dit is ook goed as dit vinnig laai en ontslaan. En as die temperatuur baie verander.
Verskil 3: Verskillende effekte van hitteverspreiding
Die hitte -verspreiding van lugverkoeling kan maklik deur die eksterne omgewing beïnvloed word. Dit sluit dinge in soos die omgewingstemperatuur en lugvloei. Dit kan dus nie aan die hitte-verspreidingsbehoeftes van hoë-kragtoerusting voldoen nie. Vloeistofverkoeling is beter om hitte te versprei. Dit kan die interne temperatuur van die toerusting goed beheer. Dit verbeter die stabiliteit van die toerusting en verleng sy lewensduur.
Verskil 4: Ontwerpkompleksiteit bly oor.
Lugverkoeling is eenvoudig en intuïtief. Dit behels hoofsaaklik die installering van die koelwaaier en die ontwerp van die lugpaadjie. Die kern daarvan is die uitleg van lugversorging en lugkanale. Die ontwerp het ten doel om effektiewe hitte -uitruiling te bewerkstellig.
Vloeistofverkoelingsontwerp is ingewikkelder. Dit het baie dele. Dit sluit die uitleg van die vloeistofstelsel, pompkeuse, koelmiddelvloei en stelselversorging in.
Verskil 5: Verskillende koste en onderhoudsvereistes.
Die aanvanklike beleggingskoste van lugverkoeling is laag en onderhoud is eenvoudig. Die beskermingsvlak kan egter nie IP65 of hoër bereik nie. Stof kan in die toerusting ophoop. Dit verg gereelde skoonmaak en verhoog die onderhoudskoste.
Vloeibare verkoeling het 'n hoë aanvanklike koste. En die vloeistofstelsel het onderhoud nodig. Aangesien daar egter vloeibare isolasie in die toerusting is, is die veiligheid daarvan hoër. Die koelmiddel is wisselvallig en moet gereeld getoets en hervul word.
Verskil 6: Verskillende bedryfskragverbruik bly onveranderd.
Die kragverbruiksamestelling van die twee is anders. Lugverkoeling sluit hoofsaaklik die kraggebruik van lugversorging in. Dit bevat ook die gebruik van elektriese pakhuiswaaiers. Vloeistofverkoeling bevat hoofsaaklik die kraggebruik van vloeistofverkoelingseenhede. Dit bevat ook elektriese pakhuiswaaiers. Die kraggebruik van lugverkoeling is gewoonlik laer as dié van vloeistofverkoeling. Dit is waar as hulle onder dieselfde omstandighede is en dieselfde temperatuur moet hou.
Verskil 7: Verskillende ruimtevereistes
Lugverkoeling kan meer ruimte in beslag neem omdat dit waaiers en stralers moet installeer. Die verkoeling van die vloeistofverkoeling is kleiner. Dit kan meer kompak ontwerp word. Dit het dus minder ruimte nodig. Die KSTAR 125kW/233kWH energiestoorstelsel is byvoorbeeld vir ondernemings en nywerhede. Dit gebruik vloeibare verkoeling en het 'n baie geïntegreerde ontwerp. Dit beslaan 'n oppervlakte van slegs 1,3㎡ en bespaar ruimte.
Samevattend het lugverkoeling en vloeibare verkoeling elkeen voor en nadele. Dit is van toepassing op energiebergingsisteme. Ons moet bepaal watter een om te gebruik. Hierdie keuse hang af van die toepassing en behoeftes. As koste en hittedoeltreffendheid die sleutel is, kan vloeistofverkoeling beter wees. Maar as u maklike onderhoud en aanpasbaarheid waardeer, is lugverkoeling beter. Natuurlik kan hulle ook vir die situasie gemeng word. Dit sal beter hitte -verspreiding bereik.
Postyd: Jul-22-2024